OBSERVACIÓN DE CÉSAR EN LOS TRIBUNALES

He observado con frecuencia que las manifestaciones que son exactamente lo contrario a la verdad son a menudo más eficaces que los argumentos razonados que respetan los hechos.

FUNCIONAMIENTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ROMANO ACORDE CON LA LEY DE SILA

 Según las leyes de Sila relativas a los nuevos tribunales de justicia, el procedimiento se desarrollaba en dos fases: la actio prima y la actio secunda con una pausa de varios días entre ambas actiones, que el presidente del tribunal podía prolongar si lo deseaba, en detrenimiento de la rapidez que tantos veredictos erróneos acababa sentenciando.

 

La actio prima consistía en un largo discurso del que dirigía la acusación, seguida de un discurso no menos largo del encargado de la defensa; luego, se sucedían más discursos alternos entre la acusación y la defensa hasta agotar el turno de todos los abogados ayudantes. Después, se pasaba al interrogatorio por parte de la defensa de cada uno de los testigos de la acusación. Si una u otra parte efectuaban maniobras obstruccionistas, la declaración de los testigos podía ser larguísima. A continuación declaraban los testigos de la defensa interrogados por la acusación y, a veces, interrogados por la defensa. Luego, se producía un largo debate entre el primer abogado de la acusación y el de la defensa; debates que podían producirse entre testigos si una de las partes lo solicitaba. La actio prima finalizaba con un último discurso pronunciado por el consejo del primer abogado defensor.

 

La actio secunda era aproximadamente una repetición de la actio prima, aunque a veces no se convocaba a los testigos. En ella tenían lugar las mejores y más apasionadas oraciones, pues tras los discursos finales de la acusación y la defensa se pedía el veredicto del jurado, al que no se le concedía tiempo para discutirlo; lo que significaba que éste se pronunciaba cuando los miembros del jurado tenían aún resonando en sus oídos las palabras del abogado defensor. Era el motivo principal por el que a los más reputados abogados les gustaba más actuar de defensor y no de acusador.

 

Naturalmente que los más ricos y poderosos recurrían a los sobornos en la medida que podían en cada uno de los componentes de un tribunal. Era el inevitable poder del dinero en todo tipo de procedimiento judicial, pues ninguno era perfecto ni garantizaba nada.

VALENTINIANO III DICE DE LOS ABOGADOS

Los requisitos que deben reunir los que hacen profesión de la abogacía, así como sus fines son defender la suerte del que está en peligro y tutelar los derechos de los oprimidos.

EL ABOGADO MARCO LIVIO DRUSO DICE SOBRE LA JUSTICIA

En ningún sitio está escrito que por el hecho de que un hombre sea romano tenga taxativamente el derecho de su parte . No hablo en nombre de Lucio Frauco, el itálico acusado que aquí juzgamos en este tribunal, ¡hablo en nombre de Roma! ¡Hablo en nombre del honor! ¡Hablo en nombre de la integridad! ¡Hablo en nombre de la justicia! No la clase de justicia de pacotilla que interpreta una ley en su sentido más literal, sino de la justicia que interpreta la ley en su sentido más lógico. La ley no debe ser una pesada y enorme losa que cae sobre el hombre, convirtiéndole en algo uniforme, porque los hombres no son uniformes. La ley debe ser una suave sábana que caiga sobre el individuo y bajo su amparo igualitario muestre la peculiaridad del mismo. No debemos olvidar que nosotros, ciudadanos de Roma, somos ejemplo para el resto del mundo, y en particular por nuestras leyes y nuestros tribunales. ¿Se ha visto nunca semejante meticulosidad en otra parte? ¿Semejante preparación?  Semejante clarividencia? ¿Semejante cuidado? ¿Semejante prudencia? ¿No lo admiten hasta los griegos de Atenas? ¿Los de Alejandría? ¿Los de Pérgamo?

DOMICIO ULPIANO DICE SOBRE LA PROPIEDAD

Pues cuando se ha juzgado que el objeto es mío, al mismo tiempo se ha juzgado que no es del otro.

AMINANO MARCELINO DICE SOBRE LOS ABOGADOS

Algunos abogados guardan un silencio austero para ocultar su ignorancia de las leyes; otros cobran a sus clientes cada vez que abran la boca; y otros, cuando oyen mencionar el nombre de un autor reconocido de la Antigüedad, piensan que es la denominación extranjera de algún pescado o de cualquier otro tipo de comida.

PATEOS EN LOS TRIBUNALES

Quintiliano lamentaba la costumbre que tenían algunos de ponerse a comer o a beber mientras estaban pronunciando un discurso en el tribunal, pero esas pausas habían dado tiempo a la claque contratada por el abogado a aplaudir sus esfuerzos. Los integrantes de esas claques se llamaban los "Sófocles" (del termino griego "sophos", que significa "¡Bien dicho!", y del verbo "laudiceni", que significa "los que se ganan la cena a cambio de elogios -"laudes"-)

( Plinio en "Cartas") 

ABOGADOS CON BUENA VOZ EN LOS TRIBUNALES ROMANOS

Recuerdo, en verdad, que cuando un orador de voz excepcionalmente potente llamado Trácalo estaba pronunciando un discurso en la primera sala de la Basílica Julia, a pesar del gran alboroto reinante debido a los cuatro tribunales que , como es habitual, allí se juntan, no sólo se le oía y entendía perfectamente, sino que recibía el aplauso de los cuatro tribunales, para borchono de los demás abogados.

( Quintiliano en sus "Instituciones oratorias") 

PRETENSIONES DE ABOGADO ROMANO

"El abogado pretende sólo una apariencia de verdad... pues el premio de un litigante no es la buena conciencia, sino la victoria" ( "orator simile tantum veri peti... non enim bona conscientia sed victoria litigantis est praemium").

 

Ese enunciado es una teoría de la justicia forense citada, aunque no respalda por Quintiliano, tal como lo dejó de manifiesto en sus "Instituciones oratorias". 

QUINTO ROSCIO DICE A SU AMIGO MARCO TULIO CICERÓN SOBRE LOS ABOGADOS

Mi querido amigo, todos los abogados son políticos incipientes. Y tanto unos como otros son actores. No son lo que dicen ser ante los magistrados o el pueblo. Todo consiste en el modo como lo dicen, las posturas que adoptan, la entonación de sus voces. Uno de mis primeros mentores, un actor muy viejo, era capaz de contar hasta diez y el tono de su voz era tan cambiante, su aspecto tan trágico, que los espectadores reían hasta que les saltaban las lágrimas.

QUINTO MUCIO ESCÉVOLA DICE SOBRE LOS ABOGADOS

Los abogados deben tener como axioma que ninguno de sus defendidos es culpable, cualesquiera que sean las apariencias. Hay que meterse esto en la cabeza, porque si no, entonces no eres abogado y si sólo defiendes a los que creas inocentes del delito del que se les acusa, tendrás que mendigar el pan que comas. Recuerda que un hombre es inocente hasta que se demuestra que es culpable ante un magistrado. Así lo especifica la ley romana. La Ley es un simple juego de razones. Es como un combate en la arena. Y no seas simple.

Además un abogado debe de creer que es más listo que los otros hombres, especialmente más listo que los magistrados. Es así de irónico. ¿Quién sabe cuál era la intención de los que redactaban las leyes?. Un abogado inteligente debe interpretarlas en beneficio de su cliente.

LUCIO APULEYO DICE SOBRE LA JUSTICIA

Vosotros, escoria de la humanidad —¿o debería llamaros bestias de los tribunales, o mejor aún, buitres togados?—: ¿Por qué os asombráis si hoy en día todos los jueces dictan sentencia a cambio de un precio?…

 ( LUCIO APULEYO  en "El asno de oro" )