PUBLIO SIRO DICE SOBRE LA JUSTICIA

La absolución del culpable es la condena del juez.

EPÍCTETO DE FRIGIA DICE SOBRE LA JUSTICIA

Cuando hayas de sentenciar procura olvidar a los litigantes y acordarte sólo de la causa.

FUNCIONAMIENTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ROMANO ACORDE CON LA LEY DE SILA

 Según las leyes de Sila relativas a los nuevos tribunales de justicia, el procedimiento se desarrollaba en dos fases: la actio prima y la actio secunda con una pausa de varios días entre ambas actiones, que el presidente del tribunal podía prolongar si lo deseaba, en detrenimiento de la rapidez que tantos veredictos erróneos acababa sentenciando.

 

La actio prima consistía en un largo discurso del que dirigía la acusación, seguida de un discurso no menos largo del encargado de la defensa; luego, se sucedían más discursos alternos entre la acusación y la defensa hasta agotar el turno de todos los abogados ayudantes. Después, se pasaba al interrogatorio por parte de la defensa de cada uno de los testigos de la acusación. Si una u otra parte efectuaban maniobras obstruccionistas, la declaración de los testigos podía ser larguísima. A continuación declaraban los testigos de la defensa interrogados por la acusación y, a veces, interrogados por la defensa. Luego, se producía un largo debate entre el primer abogado de la acusación y el de la defensa; debates que podían producirse entre testigos si una de las partes lo solicitaba. La actio prima finalizaba con un último discurso pronunciado por el consejo del primer abogado defensor.

 

La actio secunda era aproximadamente una repetición de la actio prima, aunque a veces no se convocaba a los testigos. En ella tenían lugar las mejores y más apasionadas oraciones, pues tras los discursos finales de la acusación y la defensa se pedía el veredicto del jurado, al que no se le concedía tiempo para discutirlo; lo que significaba que éste se pronunciaba cuando los miembros del jurado tenían aún resonando en sus oídos las palabras del abogado defensor. Era el motivo principal por el que a los más reputados abogados les gustaba más actuar de defensor y no de acusador.

 

Naturalmente que los más ricos y poderosos recurrían a los sobornos en la medida que podían en cada uno de los componentes de un tribunal. Era el inevitable poder del dinero en todo tipo de procedimiento judicial, pues ninguno era perfecto ni garantizaba nada.

CICERÓN DICE SOBRE LA ABOGACÍA

La buena abogacía es actuar conforme a lo que se dice, y eso implica ser un magnífico actor dando un buen espectáculo cuando se está ante el tribunal y todos los que lo siguen.

LUCIO APULEYO DICE SOBRE EL COLECTIVO DE LA JUDICATURA

Vosotros, escoria de la humanidad —¿o debería llamaros bestias de los tribunales, o mejor aún, buitres togados?—: ¿Por qué os asombráis si hoy en día todos los jueces dictan sentencia a cambio de un precio?…

SÓCRATES DICE SOBRE LOS JUECES

Cuatro características corresponden al juez: Escuchar cortésmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente y decidir imparcialmente.

TRASÍMACO DICE SOBRE LA JUSTICIA

Entonces te digo que la justicia no es otra cosa sino la ventaja del más fuerte.

LOS JOROBADOS Y LUCIO ORBILIO PUPILO

El maestro Orbilio fue citado en cierta ocasión ante un tribunal como testigo contra un hombre al que defendía el padre del futuro emperador Galba.

Galba, que era  jorobado, intentó ponerlo nervioso y hacerle bajar los humos preguntándole cuál era su profesión, pero Orbilio respondió: "Me dedico a dar sobos a los jorobados a la luz del sol.

( Macrobio en "Saturnales")

CICERÓN DICE SOBRE LOS JUECES CORRUPTOS

Muchas veces los juicios son farsas. Los jueces determinan qué pruebas quieren oír y deciden cuando ya han oído bastante.